Table 2 Conotoxin expression patterns among species

arenatus

57.6 %

T (30.2 %)

2

Ar_T_9 (T, 10.0 %)

11

californicus

26.0 %

Divergent_MRFYIGLMAA (20.5 %)

4

Cl_DivMRFYIGLMAA_6 (Divergent_MRFYIGLMAA, 16.3 %)

10

coronatus

70.7 %

M (37.9 %)

2

Co_M_18 (M, 13.5 %)

11

ebraeus

45.4 %

M (21.9 %)

3

Eb_SF-mi2_2 (SF-mi2, 15.9 %)

5

imperialis

64.3 %

T (26.1 %)

3

Im5.4 (T, 23.2 %)

5

lividus

56.1 %

O1 (17.2 %)

5

Li_O1_25 (O1, 5.2 %)

18

marmoreus

67.9 %

O1 (27.3 %)

3

MaI51 (O2, 17.2 %)

6

quercinus

49.5 %

M (32.9 %)

2

Qc_M_13 (M, 30.5 %)

4

rattus

35.5 %

L (36.7 %)

2

Rt_L_3 (L, 29.3 %)

2

sponsalis

55.7 %

O1 (36.7 %)

2

Sp_A_4 (A, 6.0 %)

23

varius

38.5 %

M (26.6 %)

3

Vr3-SP02 (M, 16.8 %)

5

Virgo

68.9 %

O1 (21.3 %)

4

Vi_M_2 (M, 8.9 %)

11