Table 5 Codeml selection analysis using the nearly neutral (M1) and the positive selection (M2) models

18

1.15

p: (0.40, 0.60)

4,092.28

p: (0.31, 0.46, 0.23)

4,035.46

2.1×10⁻²⁵

GTR+G

w: (0.09, 1.00)

w: (0.08, 1.00, 3.85)

18

1.29

p: (0.45, 0.55)

1,388.59

p: (0.30, 0.54, 0.16)

1,357.60

3.5×10⁻¹⁴

HKY+G

w: (0.09, 1.00)

w: (0.03, 1.00, 6.00)

18

1.39

p: (0.49, 0.51)

2,196.52

p: (0.28, 0.49, 0.23)

2,133.51

4.3×10⁻²⁸

HKY+G

w: (0.09, 1.00)

w: (0.00, 1.00, 6.03)

11

1.78

p: (0.33, 0.67)

1,300.12

p: (0.16, 0.44, 0.40)

1,269.82

6.9×10⁻¹⁴

SYM+G

w: (0.07, 1.00)

w: (0.00, 1.00, 6.80)

12

0.53

p: (0.45, 0.55)

3,921.91

p: (0.37, 0.44, 0.19)

3,902.58

4.0×10⁻⁹

K80+I+G

w: (0.13, 1.00)

w: (0.14, 1.00, 3.26)

7

0.37

p: (0.48, 0.52)

4,470.30

p: (0.47, 0.52, 0.01)

4,458.24

5.8×10⁻⁶

GTR+G

w: (0.04, 1.00)

w: (0.04, 1.00, 51.68)