Skip to main content

Table 2 The precision of the comparative methods with different disease models

From: GEP-EpiSeeker: a gene expression programming-based method for epistatic interaction detection in genome-wide association studies

model id

BOOST

BEAM

AntEpiSeeker

MACOED

EACO

GEP-EpiSeeker

model 1

0.15±0.02 (0.00)

0.10±0.02 (0.00)

0.25±0.02 (0.00)

0.42±0.03 (0.00)

0.51±0.03 (0.00)

0.62±0.03

model 2

0±0.00 (0.00)

0.11±0.02 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.85±0.03 (0.01)

0.81±0.03 (0.00)

0.87±0.02

model 3

0±0.00 (0.00)

0.01±0.01 (0.00)

0.66±0.04 (0.00)

0.74±0.03 (0.00)

0.71±0.03 (0.00)

0.78±0.03

model 4

0±0.00 (0.00)

0.02±0.02 (0.00)

0.68±0.04 (0.00)

0.44±0.03 (0.00)

0.65±0.03 (0.00)

0.72±0.03

model 5

0.50±0.03 (0.00)

0.71±0.03 (0.00)

0.90±0.03 (0.00)

0.96±0.02 (0.00)

0.96±0.03 (0.01)

0.98±0.01

model 6

0.55±0.04 (0.00)

0.45±0.03 (0.00)

0.91±0.03 (0.00)

0.98±0.02 (0.00)

0.92±0.02 (0.00)

0.96±0.01

model 7

0.50±0.03 (0.00)

0.12±0.03 (0.00)

0.92±0.03 (0.00)

0.96±0.02 (0.11)

0.94±0.02 (0.00)

0.97±0.01

model 8

0.12±0.03 (0.00)

0.01±0.02 (0.00)

0.98±0.02 (1.00)

0.94±0.02 (0.00)

0.98±0.02 (1.00)

0.98±0.01

model 9

0.13±0.03 (0.00)

0.76±0.03 (0.00)

0.96±0.02 (0.00)

0.99±0.01 (0.01)

0.97±0.02 (0.00)

1±0.00

model 10

0.57±0.04 (0.00)

0.75±0.03 (0.00)

0.98±0.02 (0.04)

0.98±0.02 (0.04)

0.98±0.02 (0.04)

0.99±0.01

model 11

0.63±0.04 (0.00)

0.34±0.04 (0.00)

0.98±0.02 (0.04)

0.98±0.02 (0.04)

0.98±0.02 (0.04)

0.99±0.01

model 12

0.65±0.04 (0.00)

0.02±0.01 (0.00)

0.96±0.02 (0.00)

0.99±0.02 (0.05)

0.98±0.02 (0.00)

1±0.00

model 13

0.51±0.03 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.92±0.03 (0.00)

0.95±0.02 (0.04)

0.92±0.02 (0.00)

0.96±0.01

model 14

0.52±0.03 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.86±0.03 (0.00)

0.88±0.02 (0.00)

0.87±0.02 (0.00)

0.91±0.02

model 15

0.45±0.03 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.83±0.03 (0.00)

0.83±0.02 (0.00)

0.84±0.02 (0.00)

0.87±0.02

model 16

0.65±0.04 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.92±0.02 (0.00)

0.99±0.02 (0.98)

0.98±0.02 (0.04)

0.99±0.01

model 17

0.41±0.04 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.71±0.03 (0.00)

0.75±0.03 (0.00)

0.74±0.02 (0.00)

0.68±0.03

model 18

0.68±0.04 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.93±0.02 (0.00)

0.97±0.02 (0.05)

0.97±0.02 (0.05)

0.98±0.01

model 19

0.48±0.03 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.85±0.04 (0.00)

0.92±0.02 (0.00)

0.92±0.02 (0.00)

0.94±0.02

model 20

0.62±0.03 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.98±0.02 (0.00)

1±0.00 (0.00)

1±0.00 (0.00)

1±0.00

model 21

0.61±0.04 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.98±0.02 (0.92)

0.96±0.02 (0.00)

0.98±0.02 (0.93)

0.98±0.01

model 22

0.62±0.04 (0.00)

0±0.00 (0.00)

0.97±0.02 (0.04)

0.98±0.02 (0.90)

0.98±0.02 (0.93)

0.98±0.01

  1. Note that the values in brackets are the p-values of the t-test between results of GEP-EpiSeeker and the corresponding comparative method. The best performances of each disease model are shown in bold and italics